Friends
-
Loading…Inte 2 days ago -
Loading…FreXxX about 3 hours ago -
Loading…niemals 1 day ago -
Loading…Absinth about 1 year ago -
Loading…sebner about 2 hours ago -
Loading…swoop 4 days ago -
Loading…mondkroete about 2 hours ago -
Loading…timpritlove about 1 month ago -
Loading…suat 23 days ago -
Loading…piratenLSA over 2 years ago - +161
Click here to check if anything new just came in.
January 29 2012
January 27 2012
December 16 2011
November 28 2011
November 08 2011
September 01 2011
August 10 2011
August 03 2011
“— Profil | Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)[...]
JEDES technische Gerät erhält damit eine lebenslange feste, einmalige, unverwechselbare IPv6-Nummer, die von jedem weltweit registriert und gespeichert werden kann.
[...]
6) eine IPv6 darf nicht geheim installiert werden.
[...]
”
July 25 2011
July 22 2011
July 08 2011
July 07 2011
July 06 2011
June 24 2011
June 21 2011
“— StartSSL™ Certificates & Public Key InfrastructureMaintenance
Due to a security breach that occurred at the 15th of June, issuance of digital certificates and related services has been suspended. Our services will remain offline until further notice.
Subscribers and holders of valid certificates are not affected in any form.
Visitors to web sites and other parties relying on valid certificates are not affected.
”
// yeah, sure...
June 20 2011
June 07 2011
“— Aus dem Rechenzentrum» Blogarchiv » Facebook und die BouncesAn wem aber ist diese an sich doch recht positive Entwicklung, Mails, die man nicht haben will, direkt in der SMTP-Session abzulehnen, weitestgehend spurlos vorübergegangen? Am Über-600-Millionen-User-Netzwerk Facebook, deren Macher es als gute Idee ansehen, dass ihre User nun auch per E-Mail mit Nicht-Facebook-Mitgliedern kommunizieren können (und ich als Nicht-Facebook-Mitglied hatte das immer als Feature angesehen, dass das nicht geht – also, als Feature für mich meine ich).
Facebook-User haben offenbar die Möglichkeit, dies als Option ein- oder auszuschalten. Leider dringt das nicht bis zum Facebook-MX durch, der Mails an User, die das gar nicht wollen, problemlos annimmt:
$ dnsmx facebook.com 10 smtpin.mx.facebook.com $ telnet smtpin.mx.facebook.com 25 Trying 66.220.155.11... Connected to smtpin.mx.facebook.com. Escape character is '^]'. 220 smtpin.mx.facebook.com ESMTP HELO mainz.jonaspasche.com 250 smtpin.mx.facebook.com says HELO to 82.207.131.175:46878 MAIL FROM:<jpasche@jonaspasche.com> 250 MAIL FROM accepted RCPT TO:<SOME_USER@facebook.com> 250 RCPT TO accepted DATA 354 continue. finished with "\r\n.\r\n" Subject: Test Test . 250 OK 82/1F-27359-C29DDED4 QUIT 221 smtpin.mx.facebook.com closing connection Connection closed by foreign host.Sekunden später trudelt die Bouncemail ein (hier der Übersicht wegen etwas gekürzt; eigentlich ist es ein
multipart/report):From: Facebook <mailer-daemon@mx.facebook.com> To: jpasche@jonaspasche.com Subject: Sorry, your message could not be delivered Date: Tue, 07 Jun 2011 00:55:25 -0700 This message was created automatically by Facebook. Based on the email preferences of the person you're trying to email, this message could not be delivered. Reporting-MTA: dns; 10.138.205.200 Arrival-Date: Tue, 07 Jun 2011 00:55:22 -0700 Status: 5.1.1 Last-Attempt-Date: Tue, 07 Jun 2011 00:55:55 -0700 Final-Recipient: rfc822; SOME-USER@facebook.com Action: failed Diagnostic-Code: smtp; 550 5.1.1 RCP-P2 http://postmaster.facebook.com/response_codes?ip=82.207.131.175#rcp Refused due to recipient preferences“Refused due to recipient preferences” – und das wusste man zum Zeitpunkt des RCPT TO noch nicht? Also bitte, das muss doch im Jahr 2011 besser gehen. Vor allem dann, wenn man Mail für so eine große Userbasis macht.
”
May 30 2011
May 23 2011
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...

